Вкратце:
Закон сохранения четности гласит: любой физ эксперимент не зависит от ориентации системы координат. Те если физ эксперимент отразить в зеркале тем самым повернув "право" на "лево", "по часовой" на "против часовой", такой эксперимент тоже может произойти и происходит.
Закон зарядовой сопряженности: если в физ эксперименте все частицы заменить на соответствующие им античастицы такой эксперимент тоже может произойти и происходит.
Однако в мире эл частиц эти законы нарушается: (Один из многочисленных примеров). Зеркальное отражение распада пиона на мюон и нейтрино никогда в природе не наблюдается.
При смене пиона на антипион, мюона на антимюон, нейтрино на антинейтрино эксперимент тоже не наблюдается.
Решение этой проблемы привело к открытию нового закона, закона сохранение комбинированной четности: одновременное отражение в зеркале и смена частиц на античастицы.
Однако и закон сохранения комбинированной четности нарушается, но известен пока единственный случай- распад нейтральных K- мезонов идет предпочтительней с образованием антинейтрино.
А что в конечном итоге из чего состоит непонятно. Протон составная часть нейтрона или наоборот. Какие-то кварки там еще были.
Вспоминаются слова Иисуса: "Аз есьм альфа и омега, первый и последний, все в одном и одно во всем..."
Как следует из теории Дирака (если вы не приемлете теорию Дирака то можно просто исходить из соображений симметрии.) эл частицы должны образовываться парами (частица - античастица).
Значит результатом "Большого взрыва" должен быть как "мир" так и "антимир", но "антимир" до сих пор (насколько мне известно) никак себя не проявил.
Возможно наличие только "мира" и связано с нарушением закона сохранения четности, в том числе и комбинированной?
| QUOTE (Ci ne Mato-graff @ 13.09.2005 - время: 13:15) |
| Значит результатом "Большого взрыва" ... |
А я как-то с "подозрением" отношусь к теории большого взрыва, она не дает ответа на главный вопрос, из чего же все образовалось??? Версия о том, что из ничего что-то взорвалось и вот получилась вселенная как-то не внушает доверия, мне во всяком случае.
| QUOTE (Ci ne Mato-graff @ 13.09.2005 - время: 00:57) |
| При смене пиона на антипион, мюона на антимюон, нейтрино на антинейтрино эксперимент тоже не наблюдается. |
Ик!! Чёт я запутался!!Я помню один пример забавного распада, но не помню чего.
Так, что если въеду в тему напишу!!!
| QUOTE (Badzh @ 13.09.2005 - время: 15:26) |
| А я как-то с "подозрением" отношусь к теории большого взрыва, она не дает ответа на главный вопрос, из чего же все образовалось??? Версия о том, что из ничего что-то взорвалось и вот получилась вселенная как-то не внушает доверия, мне во всяком случае. |
Красное смещение в спектре звезд и галактик (закон Хаббла) и наличие реликтового излучения - обьяснимы только с точки зрения Большого взрыва.
| QUOTE (Ci ne Mato-graff @ 13.09.2005 - время: 18:24) |
| Красное смещение в спектре звезд и галактик (закон Хаббла) и наличие реликтового излучения - обьяснимы только с точки зрения Большого взрыва. |
красное смещение говорит только о том, то галактики удаляются друг от друга, но это вовсе не значит, что это происходит из-за большого взрыва...
реликтовое излучение - это случайно не то, которое щас всеми мыслимыми и не мыслимыми способами пытаются найти??? Насколько я знаю, эти попытки пока не увенчались успехами...
Как вы себе представляете антивещество? Например.
1. По отношению к веществу должна быть антигравитация.
2. В атомах антивещества заряд ядра и электронного облака меняются местами.
3.При соединении одинакового колличества вещества и антивещества оба должны аннигилировать с образованием абсолютного вакуума
Или может что еще?
РЕЛИКТОВОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ-фоновое космическое излучение, спектр которого близок к спектру абсолютно черного тела с температурой ок. 2.7 К. Наблюдается на волнах от нескольких мм до десятков см, практически изотропно. Происхождение реликтового излучения связывают с эволюцией Вселенной, которая в прошлом имела очень высокую температуру и плотность излучения (горячая Вселенная).
| QUOTE |
| это вовсе не значит, что это происходит из-за большого взрыва |
Вполне возможно, что вселенная "пульсирует"
Взорвалась вселенная и будет расширяться "вечно" или она периодически "сжимается-ражимается" зависит это от того какова ее плотность.
| QUOTE |
| аннигилировать с образованием абсолютного вакуума |
С образованием излучения -гамма излучения.
Да, заряд ядра (-) заряд эл облака (+), кроме того изменение тн спина и всего набора квантовых чисел.
Нет, гравитация никак не связана, или пока не открыта связь, с эл зарядами и квантовыми числами.
| QUOTE |
| Протон составная часть нейтрона или наоборот |
Возможны такие реакции:
n(0) --> p(+1) + e(-1) + v~
p(+1) + e(-1) --> n(0) + v (так образуются нейтронные звезды)
p(+1) --> n(0) + e(+1) + v
n(0) + e(+1) --> p(+1) + v~
(n-нейтрон, p-протон, e(-)-электрон, e(+)-позитрон, v-нейтрино, v~-антинейтрино, в скобках эл заряд.)
А по большому счету есть закон- сохранение изотопического спина, согласно которому имеет место одна частица - нуклон, который проявляет себя в одних случаях как протон, в других как нейтрон.
| QUOTE |
| Какие-то кварки там еще были. |
Кваркам думаю можно будет посвятить отдельную тему
а большой взрыв это энергия==>вещество
| QUOTE (rumun73 @ 26.10.2005 - время: 17:50) |
| ...эти антикванты летят к нашей галактике где и аннигилируют с "нашими" квантами. И так мы и неможем их обнаружить. |
Установлено, что у квантов нет антиподов, или если быть до конца последователными, антикванты полностью идентичны квантам. Значит аннигиляция при их встрече не имеет место.
Возможно что наличие так называемой "темной" материи. Ведь известно, что красное смещение связано с тем, что галактики удаляются друг от друга. Однако в силу положительности кривизны прространства (нашего "мира") в силу гравитации скорость расширения видимой части Вселенной должна уменьшатся и сменится притяжением (пульсирующая Вселенная). Однако в эксперименте наблюдается не просто расширение, а УСКОРЕННОЕ. Т.е. кривизна пространства становится отрицательной.
С моей точки зрения "Антимир" это не античастицы, а это как раз "темный" мир тот который мы не можем непосредственно пощупать.
Кстати ряд ученых предполагают, что эффект влияния "темной" материи на наш мир можно как-то (как я не знаю) выудить из эффектов излучения, рассеивания нейтрино.
Да и недавно видел статью в журнале"Всленная" где реликтовое излучение и красное смещение пытаются объяснить в терминах "темной" материи.
Возможно как раз наличие "темной" материи влияет на четность в ядерных распадах.
Thanks for your attention