В 1666 и 1672 годах Кассини наблюдал эту (может ошибся?) планету. Некоторые астрономы ее наблюдали еще до 1764, после чего она скрылась.
Существует ли планета? Доказательств точных нет. Но наблюдая за движением Марса и Венеры, ученые начали предполагать о существовании неизвестной доселе планеты из-за периодически происходящих отклонений в движении этих планет.
А вы как думаете?
Кстати, АиФ - ненаучный журнал, а бульварное чтиво.
Так что, либо она без массы, либо её нет
Хотя, уже столько кораблей (спутников етс) посылалсь в космос, и ничего не увидели...
| QUOTE (Kokker @ 10.09.2008 - время: 18:36) |
| Хотя, уже столько кораблей (спутников етс) посылалсь в космос, и ничего не увидели... |
Вот Вы и сами ответили на свой вопрос.
Это сообщение отредактировал Серафим - 10-09-2008 - 20:05
Да и кто знает, может луна - всего лишь абстрактная картинка на звездном небе... вы же на нее не ступали и точно этого отрицать не можете
| QUOTE (Kokker @ 11.09.2008 - время: 14:53) |
| Но точного ответа, что этой планеты не существует нет! :) Да и кто знает, может луна - всего лишь абстрактная картинка на звездном небе... вы же на нее не ступали и точно этого отрицать не можете |
Не хочется вас разочаровывать, но в Москве, в музее космонавтики имеется в наличии лунный грунт. Так что, давайте будем грамотными и не пускаться в средневековую ересь, ведь мы живем в XXI веке.
Вопрос к вам, кто для вас может дать точный ответ?
ИМХО, не стоит искать жизнь за пределами нашей Солнечной системы, она где-то здесь, рядом :)
| QUOTE (Kokker @ 11.09.2008 - время: 15:56) |
| Про луну погорячился... а точный ответ... может быть фото того пространства, которое находится за Солнцем... |
И вы думаете, что таких фотографий нет?
На научных сайтах подобных утверждений не видел (о существовании). Но и обратных тоже :)
Я думаю, тема зашла в некоторый тупик...
| QUOTE (Kokker @ 11.09.2008 - время: 20:06) |
| По крайней мере на просторах интернета, не видел... На научных сайтах подобных утверждений не видел (о существовании). Но и обратных тоже :) Я думаю, тема зашла в некоторый тупик... |
Для меня ответ на вопрос темы был предельно ясен с самого начала, поэтому тупика для меня нет. Если для вас ответ на вопрос оказался тупиковым, то только по вашей логике.
Посмотрите, в первом посте вы ссылаетесь на АиФ, которая не является научным изданием и не показательна для таких утверждение. НО, пусть примем мы утверждение "А".
Далее, вы говорите о том, что не находите опровержения донного утверждения "А" на научных сайтах. Простите, но это НЕЛОГИЧНО.
Как пример могу привести в сравнение следущее:
Я считаю, что существуют кракозяблы. Но мы их не видим. Завтра напишу, об этом объявление в "Комсомолку", а через неделю посмотрю в инете об этой крокозябле и ничего не найду. И, конечно же, буду утверждать, что они существуют, поскольку никто не написал доказательств о том, что их нет.
Как модератор, могу спросить у автора, если тема зашла в тупик, по вашему мнению, может ее прикрыть???
Это сообщение отредактировал Серафим - 12-09-2008 - 13:40
жалко чтоли :)Вообще, АИФ ссылался на астрофизика. Если необходимо, могу найти эту статью...